Podjetje "August" je analiziralo najpogostejše stereotipe glede biopesticidov - fitofarmacevtskih sredstev, ki so dovoljena za uporabo pri gojenju organskih proizvodov in jih sintetizirajo živi organizmi.
Šteje se, da svetovni trg biopesticidov hitro narašča: delež bioloških izdelkov v skupni količini fitofarmacevtskih sredstev je še vedno le nekaj odstotkov, vendar se po mnenju strokovnjakov njihova prodaja na leto poveča za 15-20% - več kot trikrat hitreje kot že uveljavljeni svetovni trg CPPP.
V Rusiji je situacija drugačna: trgi biopesticidov in CPPP rastejo s primerljivimi hitrostmi. Rast biopesticidov se na splošno približuje svetovni ravni, prodaja tradicionalnih pesticidov pa se je v zadnjem desetletju povečala za približno 10% na leto. Od leta 2010 do 2019 so se izdatki za fitofarmacevtska sredstva v Rusiji na hektar posejane površine povečali za štirikrat - s 550 na 2200 rubljev. To se je zgodilo tako zaradi nihanj tečajev, na katere so vezani stroški glavnih sestavin fitofarmacevtskih sredstev, in zaradi dejstva, da domače kmetije tehnološko upravičenih potreb po varstvu rastlin še vedno ne pokrivajo v celoti. In potencial rasti v državi je še vedno velik: v Rusiji so stroški na hektar v dolarjih dvakrat nižji kot v ZDA in 3,5-krat nižji kot v Nemčiji. In na Japonskem, državi z največjim deležem stoletnikov med prebivalstvom, porabijo skoraj 15-krat več na hektar kmetijskih zemljišč kot v Rusiji (vendar je treba upoštevati, da na Japonskem na letno pridelajo več kot en pridelek na hektar in cene pesticidov jih je zelo veliko).
Kar zadeva biopesticide, njihov pomemben del spada v skupino insekticidov, namenjenih zatiranju žuželk in fungicidov, ki se uporabljajo za zatiranje glivičnih okužb rastlin. Poleg tega so biološki proizvodi široko postavljeni kot stimulansi rasti in antistresne komponente - na žalost ne vedno z očitno in dokazano učinkovitostjo. Biopesticidi komaj konkurirajo najbolj zahtevani skupini CPPP - herbicidi. Raziskave kažejo, da so glavne spodbude, ki lahko kmeta prepričajo, da uporablja biopesticide, brezplačno dajanje zdravila in priporočila kolegov, ključni motivacijski dejavnik za uporabo CPPD pa je zaupanje v rezultat, ki temelji na lastnih izkušnjah. Poleg tega uporaba biopesticidov pogosto zahteva posebne pogoje, ki niso vedno odvisni od kmetov.
Različne države različno razmišljajo, katera zdravila imajo pravico imenovati biopesticide. Torej, v Rusiji je definicija dana v GOST R 56694-2015: to so "biološka sredstva za zaščito rastlin, ki se uporabljajo za boj proti škodljivcem gojenih rastlin, ki so živi predmeti ali naravne biološko zelo aktivne kemične spojine, ki jih sintetizirajo živi organizmi." V Evropski uniji so biopesticidi opredeljeni kot "oblika pesticida, ki temelji na mikroorganizmih ali naravnih proizvodih." Agencija za varstvo okolja ZDA poleg mikrobioloških pripravkov, ki temeljijo na bakterijah, glivah in virusih, uvršča tudi gensko spremenjene kulture, v katere so biopesticidom dodali gene mikroorganizmov. Na primer gen endotoksinskih bakterij vrste Bacillus thuringiensis, ki se sam uporablja kot insekticid. Kot rezultat, rastlina sama proizvaja toksine, ki uničujejo škodljiv predmet. Toda v ZDA med biokemične pesticide, ki jih sintetizirajo živi organizmi, spadajo le tiste snovi, ki škodljivce nadzorujejo izključno z nestrupenimi mehanizmi (na primer feromoni, ki preprečujejo parjenje z žuželkami, aromatični ekstrakti, ki žuželke privabljajo v pasti, olja, ki preprečujejo dihanje itd.). itd.).
Družba "August" navaja, da je uporaba živih predmetov virusne, bakterijske ali glivične narave kot sredstev za zaščito rastlin, v primerjavi s kemičnimi proizvodi, omejena s tremi glavnimi dejavniki. Najprej zahtevajo posebne pogoje skladiščenja, saj se pri visokih ali negativnih temperaturah pogosto "pokvarijo". Drugič, njihov rok trajanja je večkrat, včasih pa tudi velikost manjši kot pri CPSP. Na primer, feromoni so shranjeni v zamrzovalniku, kulturo gob trihoderme, ki ima fungicidni učinek, pa bo pristojni kmet celo prevažal v hladilniku. Toda najpomembnejši dejavnik je tretji: učinkovitost "živih" izdelkov je močno odvisna od okoljskih razmer. Če so neugodni in je konkurenca naravni bioti iz okolja velika, so "živi" pesticidi morda neučinkoviti.
„Biopesticidi kot mikrobiološka ali rastlinska sinteza se ne razlikujejo veliko od kemičnih fitofarmacevtskih sredstev, razen metode proizvodnje zdravilne učinkovine. Kupci izdelkov včasih niti ne vedo, da niso sintetičnega izvora, - pravi Mihail Danilov. - Na primer zelo učinkovit insektokaricidni abamektin, ki ubija klope in škodljive žuželke, je odpadni produkt gliv Streptomyces avermitilis. In čeprav se zdi, da je "bio" varen, je abamektin za sesalce le red velikosti manj strupen kot kalijev cianid. "
Hkrati pravilna uporaba CPSP zagotavlja, da naravi in človeku ne bo škoda. Zdravila zdaj prestajajo varnostno testiranje na več ravneh. Minilo je več kot eno leto od trenutka, ko je aktivna sestavina testirana, do prodaje izdelka na njeni osnovi. Poleg bioloških preskusov, ki so neposredno povezani s preverjanjem delovanja snovi proti škodljivemu predmetu, se izvaja celo vrsto toksikoloških pregledov. Hkrati zastarela zdravila zapuščajo trg. Najprej so to snovi z visoko obstojnostjo, ki so dolgo časa shranjene v okoljskih predmetih, pa tudi tiste, ki so nagnjene k bioakumulaciji - kopičenje v telesu v koncentraciji, večji od prisotne v zunanjem okolju. Drugič, to so snovi, katerih toksikološke značilnosti so zaskrbljujoče.
„Diklorodifeniltriklorometilmetan (DDT), sorazmerno malo strupeni, vendar je danes prepovedan v vseh državah sveta, ki se uporablja proti komarjem in rastlinskim škodljivcem, se je izkazal za zelo odpornega proti razpadanju. V tleh je lahko njegova razpolovna doba več kot 15 let. Poleg tega je imel izjemno visoko stopnjo kopičenja v biološkem okolju. V prehranski verigi mulja - alge - raki - ribe - plenilske ribe se je njegova koncentracija povečala deset tisočkrat. Hkrati ne smemo pozabiti, da je DDT v treh desetletjih pomagal rešiti do pol milijarde ljudi, ki niso umrli od malarije, «kot primer navaja Mihael Danilov.
Nevarni pripravki kemične zaščite rastlin postanejo nepravilno uporabljeni - najprej ob kršitvi pravil o uporabi. To velja tudi za norme in pogoje uporabe pesticidov ter njihovo uporabo na pridelkih, za katere niso namenjeni - na primer zaradi toksikoloških značilnosti.
"Če na pšenici uporabljate organofosfatne insekticide ali fungimide benzimidazole, v zrnu ne bo nobenih ostankov, vendar pa je njihova uporaba za zaščito solate pred trpotami in fusarijem praktično kaznivo dejanje. Na žalost doslej niso preverjeni vsi proizvodi v Ruski federaciji glede skladnosti s standardi za največje dovoljene ostanke kemičnih pesticidov in nič manj nevarnih toksinov organskega izvora, "povzame Mihail Danilov.
Gradivo tiskovne službe podjetja "Avgust"