Svetlana Nekoval, vodja laboratorija
genetska zbirka paradižnika FGBNU VNIIBZR,
Višji raziskovalec, kandidat bioloških znanosti
+7 903 455 11 03
Nihče ne dvomi v potrebo po zaščiti krompirja med njegovim gojenjem. Toda v zvezi z naraščajočim povpraševanjem trga po okolju prijaznih, varnih kmetijskih pridelkih se kmetje sooča z vprašanjem - kako zaščititi krompir: s kemičnimi ali biološkimi sredstvi? V zadnjih letih kmetijska industrija pogosteje daje prednost mikrobiološkim pripravkom kot alternativi kemičnim zdravilom.
Zaposleni v laboratoriju genske zbirke paradižnika Zvezne državne proračunske znanstvene ustanove VNIIBZR v enem od kmetijskih podjetij Kalininskega okrožja Krasnodarskega ozemlja so izvedli znanstvene preizkuse učinkovitosti zaščite krompirja na odprtem terenu z mikrobiološkimi pripravki pridelave LLC "Biotehagro" (Timaševsk).
Strelni krompir je bil zasajen z dvovrstičnim trakom na treh ploskvah - kontrolni, standardni, poskusni. Dolžina vsake parcele je bila 2 metrov.
Na kontrolni ploskvi ni bila uporabljena zaščitna oprema. Na ploskvi "etalon" je bil uporabljen zaščitni sistem, sprejet na kmetiji (pripravki Celest TOP, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). Na začrtu "izkušenj" so bili uporabljeni biološki proizvodi: Geostim, F; BSka-3, F; BFTIM KS-2, Zh; Insetim, J.
Vse poskusne parcele so izpolnjevale splošne zahteve (homogenost tal glede na rodovitnost). V vseh različicah poskusa so krompirjeve gomolje posadili 6. marca 2020.
Vnaprej je bilo s predhodnim pršilnim razprševanjem zemlje "poskusnega" rastišča s pripravkom Geostim s porabo 1 l / ha.
Med testi so bile izvedene naslednje: mikološka analiza tal, diagnostika semenskega materiala, fitosanitarni monitoring rastlin krompirja, ocena rastlinskih vzorcev za določitev etiologije bolezni.
Za določitev mikološke sestave tal spomladi pred poskusnim najdiščem, pred uvedbo pripravkov "Biotechagro" in po uporabi zaščitnega sistema, smo vzorce zemlje odvzeli po metodologiji. Kot rezultat mikološke analize vzorcev tal smo izolirali in identificirali mikromicete z različno trofično specializacijo (tabela 1).
Tabela 1 - Rezultati mikološke analize vzorcev tal v letu 2020
Polje | CFU gob, tisoč kosov v enem gramu popolnoma suhe zemlje | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma spp. | Fusarium spp. | Alternaria spp. | |
Pred uvedbo zdravil LLC "Biotehagro" 27.02.2020 | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Po uvedbi pripravkov Biotehagro LLC 08.06.2020 | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
Med analizo tal smo izolirali in identificirali dve skupini mikromicitov. Patogeno skupino predstavljajo glive iz rodu Fusarium spp. IN Alternaria spp. Saprotrofno skupino mikroskopskih gliv predstavljajo izolati gliv rodu Trichoderma, Penicillium и Aspergillus.
V različici po uporabi bioloških proizvodov podjetja Biotehagro je bilo opaziti zmanjšanje CFU gliv Penicillium, Aspergillus, pa tudi popolna odsotnost r. Alternaria... Poleg tega je v tem vzorcu povečanje števila gob r. Trichoderma in majhna količina gob str. Fusarium.
Glede na rezultate mikološke analize tal je mogoče opaziti pozitivno dinamiko rasti gliv reke. trihoderma, vendar to ni dovolj, da bi lahko govorili o visoki zatiranju tal, saj je optimalno razmerje gob iz reke. Penicillium, Aspergillus и Trichoderma (1: 1: 3). Priporočamo nadaljnjo uporabo Geostima v tleh.
V različici z zaščitnim sistemom Biotehagro smo gomolje krompirja pred sajenjem obdelali z BSka-3 s hitrostjo 4 l / t. Sajenje je izvedel gusjenični traktor KhTZ-181 (slika 2,3).
V varianti z zaščitnim sistemom na kmetiji so gomolje krompirja pred sajenjem obdelali s Celest TOP, KS. Saditev krompirja je potekala tudi z goseničnim traktorjem.
Dva meseca po sajenju gomoljev - 11.05.2020, ko so rastline dosegle višino 15-20 cm, so v varianti z uporabo zaščitnega sistema Biotechagro mlade rastline za preventivo poškropili z BFTIM (3 l / ha) proti kompleksu bolezni. Ponovljena obdelava z biološkim izdelkom je bila izvedena po 10 dneh.
V različici z zaščitnim sistemom kmetije so bila dva meseca po zasaditvi gomoljev izvedena zaščitna sredstva z zdravilom Ridomil Gold MC, EDG kot profilaksa.
Med fitosanitarnim nadzorom krompirja, škodljivcev in fitopatogenih okužb niso opazili (slika 4).
10 dni po prvi obdelavi (21.05) so rezultati računovodstva pokazali, da je biološki izdelek spodbudil aktivno rast biomase krompirja, v primerjavi s kontrolo pa se je izkazalo, da je višina rastline za 3,4 cm višja. 0,6 cm več) glede na sistem zaščite z biološkimi proizvodi.
Število rastlin na 1 m2 v vseh različicah poskusa je bilo enako, vendar je bilo število stebel v varianti z biološko varnostjo 3 več. v primerjavi s kontrolo in 1 kos. več kot referenčna različica.
Po spravilu pridelka (15.06. junij) je laboratorijsko osebje določilo vpliv preizkušenih bioloških pripravkov na strukturo pridelka, pridelek krompirja na hektar ter kazalnike kakovosti pridelka.
Po njihovi ugotovitvi je bilo v različici z zaščitnim sistemom Biotechagro pridobljeno največ gomoljev krompirja srednje in velike (prehrambene) frakcije. Gomolji drobne frakcije v varianti z biološko varnostjo so bili za 1 manj v primerjavi s kontrolo in za 2 več kot pri standardu, vendar je bila skupna masa krompirja iz finih frakcij v različici Biotechagro višja. Teža gomolja v različici biološke varnosti je bila od 20 do 150 gramov.
Slika 5. Število gomoljev krompirja v kontroli (a) in v različici z zaščitnim sistemom "Biotehagro" (b) Sl. 6. Gomoljna masa fine frakcije iz variante z biološkim zaščitnim sistemom
Uporaba bioloških proizvodov je prispevala k povečanju pridelka krompirja z 1 hektarja (tabela 2).
Tabela 2. Gospodarska učinkovitost krompirja Arrow pri obračunu letine, 2020
Варианты | Produktivnost, kg / ha | Povečanje donosa, c / ha |
Nadzor | 78 | - |
Опыт | 235,3 | 157,3 |
Referenca | 206 | 128 |
NSR 0,5 | 6,4 | - |
Največji pridelek smo opazili pri različici z uporabo bioloških pripravkov, kjer je bil porast 157,3 c / ha v primerjavi s kontrolo. V referenčni različici je bil porast pridelka 128,0 c / ha, kar je manj od rezultata, dobljenega na mestu, kjer je bil uporabljen biološki zaščitni sistem, za 29,3 c / ha.
Za oceno tržne kakovosti in pojasnitev značilnosti okusa krompirja so bili odvzeti vzorci 10 komercialnih gomoljev, značilnih za to sorto.
Zato so strokovnjaki vse prototipe razvrstili med dobre in kakovostne izdelke z odličnim okusom.
Med raziskavami smo določili vsebnost škroba, vitamina C in nitratnega dušika v gomoljih gojenega krompirja (tabela 3).
Tabela 3. Vsebnost škroba, vitamina C, dušikovega nitrata v gomoljih krompirja Arrow
Варианты | Dušikov nitrat, mg / kg | Vsebnost vitamina C, mg / 100 g surovine | Vsebnost škroba,% |
Nadzor | 118 | 4,4 | 20,8 |
Опыт | 138 | 9,3 | 21,3 |
Referenca | 187 | 7,9 | 21,2 |
NSR 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
Stroški zaščitnih sredstev za krompir po cenah, ki prevladujejo na trgu v preskusnem obdobju, so povzeti v preglednici. 4.
Tabela 4. Stroški zaščitnih sredstev za krompir
Priprave LLC Biotehagro "izkušnja" | Potrebna količina zdravila, l / ha | Priprave v sistemu zaščite kmetije "etalon" | Potrebna količina zdravila, l / ha | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
Insetim | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, EDC | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
Iz predstavljene tabele lahko sklepamo, da je biološki sistem zaščite krompirja Arrow bolj donosen glede na kemični (standard), saj so stroški zaščitnih ukrepov nižji za 14247,8 rubljev / ha, donos pa je višji za 29,3 c / ha.
Ob upoštevanju dejstva, da je junijska cena mladega krompirja v povprečju 17 rubljev / kg, bo povečanje donosa na poskusni ploskvi v primerjavi s standardom povečalo izkupiček na hektar za 49810 rubljev.
Izvedeni testi so pokazali, da je biološka zaščita krompirja bolj stroškovno učinkovita v primerjavi s kemično zaščito: za 64058 rubljev na hektar, in to brez upoštevanja zmanjšanja antropogene obremenitve tal, okolja, vključno z ljudmi.
O pravicah oglaševanja